多媒體設備、計算機和廚房設備采購項目E分標質疑答復函
質疑人名稱：江蘇東方科教設備有限公司
質疑人地址： 淮安市淮安區施河鎮工業園德福路東側
法定代表人姓名：郝名超
委托代理人姓名：郝士佳
代理人聯系電話: 13978026988
郵編：223229
江蘇東方科教設備有限公司：
我公司于2015年1月21日上午10時12分收到貴公司以直接遞交形式送達的“關于多媒體設備、計算機和廚房設備采購（DS09G1-20140435）項目的質疑函”的質疑書原件。我公司對貴公司所提出的質疑內容高度重視，并認真核查項目資料，現就貴公司質疑書質疑的問題回復如下：
一、針對貴公司提出 “海南點通科技有限公司未對樣品經行密封處理的問題 ”，招標文件要求如下：“1、樣品的外包裝及標識不應出現暴露投標人或生產廠家的信息（投標人或廠家名稱、地址、電話、商標等）。遞交樣品前請自覺對類似信息作密封隱藏處理。”
答復：經過調取開標現場的監控視頻查看：海南點通科技有限公司是在截標時間之前對樣品進行隱蔽處理，至截標截止時間后，未再對樣品進行包裝，所遞交的樣品是密封完好符合招標文件要求，故不存在不響應招標文件要求的現象。
二、招標文件第6頁要求“六、空調機、照明產品（包括雙端熒光燈、自鎮流熒光燈、單端熒光燈、管形熒光燈鎮流器）、電視機、電熱水器、計算機、打印機、顯示器、便器、水嘴等九類產品為政府強制采購節能產品，若采購貨物含有此類產品時，投標人的所投貨物必須使用政府強制采購的節能產品，投標人在投標文件中必須提供所投產品屬于現行政府強制采購節能產品的證明材料（加蓋投標人公章），否則相應投標無效。”根據此條貴公司認為海南點通科技有限公司所遞交的樣品（計算機和投影機）沒有附上“節能產品政府采購清單查詢件，認為提供的樣機型號不與查詢件一致，認為與3C認證型號不一致”存在虛假應標的情況。
答復：經查看招標文件與投標文件，招標文件中沒有要求提供節能產品政府采購清單查詢件，只是要求投標人在投標文件中必須提供所投產品屬于現行政府強制采購節能產品的證明材料，海南點通遞交的樣機（計算機、投影機）均已經提供節能證明材料，并且與3C認證型號一致，故不存在虛假應標的情況。
三、貴公司根據招標文件第30頁中的參數及要求中的“★9.由設備制造商提供整機原廠(含顯示器)3年下一自然日（注明：包含節假日）完全免費上門維修服務（含所有配件及服務）。提供終身400（支持手機撥打）或800呼叫中心熱線7天*24小時免費技術支持服務（節假日無休）。”指出“聯想廠商沒有為海南點通科技有限公司開出售后服務承諾函，不滿足此項要求”。
答復：經核查招標文件和投標文件：計算機產品沒有要求廠家開具售后服務承諾函，沒有此項要求，所以無須提供廠家售后服務。貴公司質疑的本點是屬于技術參數要求中的，投標人已經響應本項要求，同時經過跟聯想廠家確認，投標人所投的機型一出廠，廠家即提供3年上門維修服務（含所有配件及服務）。提供終身400（支持手機撥打）或800呼叫中心熱線7天*24小時免費技術支持服務（節假日無休），這一點聯想官方網站可以查詢，也可以與聯想售后聯系得到確認。所以不存在虛假應標的情況。
四、貴公司根據（招標文件第78頁要求“（三）資信及商務文件目錄：11.產品代理資格證明文件復印件（代理商投標必備）。”指出“聯想廠商和松下廠商沒有為海南點通科技有限公司開出代理資格證明文件”。
答復：招標文件第78頁要求“（三）資信及商務文件目錄：11.產品代理資格證明文件復印件（代理商投標必備）。”屬投標文件參考格式，且招標文件要求第53頁“7. “▲”系指必須滿足的實質性要求條款。”中的第55頁“1.資信及商務文件：（11）產品代理資格證明文件復印件；”未打“▲”，所以本條不屬于實質性要求條款。
綜上所述，由于貴公司的本次質疑缺乏事實依據，根據《廣西壯族自治區政府采購供應商質疑處理辦法》（桂財采[2006]11號）第九條規定，故按駁回質疑處理。
貴公司如對本次答復不滿意，根據《廣西壯族自治區政府采購供應商質疑處理辦法》（桂財采[2006]11號）的相關規定，有向政府采購監督管理部門投訴的權利。
感謝貴公司對本項目采購活動的監督與支持！我公司將把有關情況向同級政府采購監督管理部門備案。
廣西德勝工程造價咨詢有限公司
廣告