評審專家名單：

吳少華、蔡立新、鄭永、梁斌、孫育紅

中標標的名稱、規(guī)格型號、數(shù)量、單價、服務(wù)要求：

1.中標標的名稱: 燈具+燈桿等設(shè)備；

規(guī)格型號:詳見投標文件；

數(shù)量:一批；

單價: 99000元；

服務(wù)要求:詳見招標文件及投標文件；

2.中標標的名稱: 健身器材

規(guī)格型號: 詳見投標文件；

數(shù)量: 1批

單價:249600元

服務(wù)要求: 詳見招標文件及投標文件；

3.中標標的名稱: 窗簾

規(guī)格型號: 詳見投標文件；

數(shù)量: 1批

單價:197699元

服務(wù)要求: 詳見招標文件及投標文件；

4.中標標的名稱: 廚房設(shè)備

規(guī)格型號: 詳見投標文件；

數(shù)量: 1批

單價:282000

服務(wù)要求: 詳見招標文件及投標文件。

六、其它補充事宜

1. 資格性、符合性檢查情況：合同包4：經(jīng)審查，金葵花（福州）裝飾工程有限公司投標保證金于2017年09月15日21:53:25到達我司賬戶上，根據(jù)招標文件《第二章、投標人須知》投標人須知前附表中“12.2 投標保證金：交納到帳時間：投標截止時間前一工作日16：00時之前(招標代理機構(gòu)不承擔投標保證金未能及時到帳的風險)。未按規(guī)定繳交投標保證金的投標，將被視為無效投標。”及《無效投標條款匯總表》中“二、符合性審查：投標文件有下述情形之一的，應(yīng)認定為未對招標文件作出實質(zhì)性響應(yīng)，作無效投標處理：12.2未按規(guī)定繳交投標保證金的投標，將被視為無效投標。”的有關(guān)規(guī)定，評委會判定金葵花（福州）裝飾工程有限公司符合性審查不合格；

合同包5：經(jīng)審查，福州廣通不銹鋼廚具制品有限公司、福建省閩侯縣南粵廚房設(shè)備有限公司提供的樣品規(guī)格尺寸不符合招標文件的要求，根據(jù)招標文件《第三章、招標內(nèi)容及要求》中“六、樣品要求：6.提供的樣品如不滿足招標文件要求和投標人在投標文件承諾的技術(shù)參數(shù)，按無效投標處理”及《無效投標條款匯總表》中“二、符合性審查：投標文件有下述情形之一的，應(yīng)認定為未對招標文件作出實質(zhì)性響應(yīng)，作無效投標處理：投標人不滿足招標文件第三章‘招標內(nèi)容及要求’任一條款的將導(dǎo)致投標無效。具體詳見第三章本條款號內(nèi)容”的有關(guān)規(guī)定，評委會判定福州廣通不銹鋼廚具制品有限公司、福建省閩侯縣南粵廚房設(shè)備有限公司符合性審查不合格。

其他各家投標人均按招標文件要求提交了合格的證明文件，資格性、符合性審查合格。

2.合同包3：至招標文件規(guī)定的投標文件遞交截止時間止，無投標人遞交投標文件。因有效投標人不足三家，本合同包流標。

3.公告期限：1個工作日

采購人和評審專家的推薦意見（采用書面推薦供應(yīng)商參加采購活動的需填）：

無