質疑答復

供應商：四川瑞天廚房設備有限公司

法定代表人：莫明勝 職務：法定代表人

地址：成都市青白江區工業集中發展區敬業路739號；郵編：610300

委托代理人:鄭靜 職務：銷售文員 聯系電話：135 5036 2024

被質疑人：四川五洲招標代理有限公司

地 址：成都市武侯區星獅路511號大合倉C區415房

聯系人：邱先生、樊先生

聯系電話：028-85446608、85445511、85045522-8836、8805

四川瑞天廚房設備有限公司（以下簡稱質疑人）認為四川省交通管理學校第三學員樓廚具采購項目【項目編號：510201201807360】的中標結果使貴公司的合法權益收到損害，于2018年7月20日向我公司提出書面質疑，我公司于2018年7月20日依法予以受理。

質疑事項：

1.貴公司認為成都市金鑫酒店用品有限公司所提交的樣品：油煙凈化器（組合型靜電式餐飲業油煙凈化設備）不符合磋商文件技術要求，貴公司質疑其所提交樣品及響應文件中油煙凈化器技術證明文件造假。

2.貴公司認為成都市金鑫酒店用品有限公司所提交樣品：新風幕煙罩技術參數不符合磋商文件技術要求，同時此樣品在送樣截止時間后具有標識標牌，貴公司質疑其所提供樣品虛假響應磋商文件及在送樣截止時間后具有標識標牌不符合盲樣要求。

3.貴公司認為成都市金鑫酒店用品有限公司全部樣品材質涉嫌虛假響應磋商文件。

4.貴公司認為成都市金鑫酒店用品有限公司智能三門蒸飯柜、高溫消毒柜（雙門）、高溫消毒柜（單門）、掛墻開水器技術響應文件技術證明資料涉嫌造假。

（具體內容詳見《質疑函》）

現經核實后，采購人確認授權本公司作質疑答復。

質疑答復內容如下：

1、本項目評審委員會嚴格按照《中華人民共和國政府采購法》及其實施條例和《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》《四川省政府采購非招標采購方式實施辦法》等法律法規和本項目競爭性磋商文件對各供應商提供的響應文件進行評審。

2、貴公司所提的法律依據是根據《中華人民共和國招標投標法》，本項目采購方式為競爭性磋商，依據法律基礎為《中華人民共和國政府采購法》及其實施條例和《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》《四川省政府采購非招標采購方式實施辦法》等法律法規。

3、針對貴公司質疑事項2，經我方和采購人調取收存樣品現場監控視頻核實，成都市金鑫酒店用品有限公司于2018年7月15日10時30分全部樣品已送至指定地點，采購人予以簽收，該公司于2018年7月16日09時49分前往樣品遞交地點處理完所提交樣品的標識信息，該公司并未違反相關法律法規及本項目競爭性磋商文件的規定，故貴公司質疑事項不成立。

4、針對貴公司質疑事項1、質疑事項2、質疑事項3、質疑事項4，貴公司認為成都市金鑫酒店用品有限公司的油煙凈化器（組合型靜電式餐飲業油煙凈化設備）、智能三門蒸飯柜、高溫消毒柜（雙門）、高溫消毒柜（單門）、掛墻開水器技術證明文件（資料）涉嫌造假，同時新風幕煙罩、樣品材質涉嫌虛假響應磋商文件，只有主觀陳述，無客觀事實依據，不符合《政府采購質疑和投訴辦法》第十二條和《中華人民共和國政府采購法實施條例》第五十五條，故貴公司質疑事項不成立。

事實依據和法律依據：

本質疑答復依據《中華人民共和國政府采購法》及其實施條例、《政府采購質疑和投訴辦法》、《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》等法律法規。

根據中華人民共和國財政部令第94號--《政府采購質疑和投訴辦法》中“第十六條 采購人、采購代理機構認為供應商質疑不成立，或者成立但未對中標、成交結果構成影響的，繼續開展采購活動”的規定。

感謝貴公司的參與及對本項目的關注！

質疑供應商對采購人、采購代理機構的答復不滿意，可以在答復期滿后15個工作日內向財政部門提起投訴。

四川五洲招標代理有限公司

2018年7月30日

• 附件