【中國廚房設備網(wǎng)】蘇泊爾質(zhì)量門催生行業(yè)新標準

標準不一?雙方再演“羅生門”

對于目前哈爾濱工商部門和蘇泊爾各執(zhí)一詞的狀況，周二，蘇泊爾公關主管張麗萍在接受記者采訪時表示，雙方存在爭議的原因在于各自檢測依據(jù)的標準不一樣，“當?shù)貦z查依據(jù)的是1988年的國家標準，我們委托國家日用金屬制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心沈陽檢驗中心依據(jù)的是1992年的標準。”

據(jù)張麗萍介紹，對于產(chǎn)品的檢測分為衛(wèi)生安全理化指標和材質(zhì)兩部分，哈爾濱市工商局道外分局的檢測結(jié)果也顯示，蘇泊爾產(chǎn)品衛(wèi)生安全理化指標合格，說明產(chǎn)品安全可靠，不會對消費者身體健康等造成損害。存在爭議的是材質(zhì)方面，隨著新材料的應用，1992年的標準較1988年的標準更完善。張麗萍表示，“已對哈爾濱當?shù)氐慕Y(jié)果提出復議，正在等待復檢結(jié)果，并與國家相關機構(gòu)溝通，希望能夠獲得材質(zhì)標準使用上的權(quán)威解釋”。

蘇泊爾方面接受記者采訪時表示，在不銹鋼材料發(fā)展領域，歐美等發(fā)達國家開發(fā)了很多使用性能良好成本適宜的新材料，也及時修訂了相應標準，擴大了應用材料的范圍，如美國炊具制造協(xié)會標準、國際ISO的餐具標準等都進行及時的修訂。與此同時，隨著不銹鋼材質(zhì)的發(fā)展和新材質(zhì)的不斷涌現(xiàn)，近年來，國內(nèi)企業(yè)也普遍使用這些國際上已普及的新材質(zhì)。

衛(wèi)生部于2010年10月22日公示的“衛(wèi)生部監(jiān)督局關于公開征求《不銹鋼食具容器》等38項食品安全國家標準意見的函”，以及隨該函公示的《食品安全國家標準不銹鋼食具容器》(征求意見稿)及征求意見稿的編制說明，其中確有相關表述：考慮到用于生產(chǎn)不銹鋼食具容器的不銹鋼鋼板型號分類方法發(fā)生改變，不銹鋼鋼板型號種類較多，且今后還會不斷增加的實際情況，為了避免與不銹鋼板材的牌號相關的爭議，修訂后的新標準取消對不銹鋼型號的有關規(guī)定，不再具體列明不銹鋼的牌號，而是僅僅規(guī)定食具容器應選用耐腐蝕性較好的不銹鋼。目前國家相關部門正在積極推進新的符合行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的新標準。

一個尷尬的事實是，蘇泊爾當前的產(chǎn)品風波正是發(fā)生在1988年標準和1992年標準針對材質(zhì)問題解釋不清，而新標準尚未出臺的真空期。

中國家電商業(yè)協(xié)會營銷委員會副理事長洪仕斌表示，部分炊具企業(yè)之所以會出現(xiàn)質(zhì)量問題，可能還是受制于日益上漲的原材料成本的壓力。也有業(yè)內(nèi)人士認為，蘇泊爾四年前已經(jīng)為法國SEB收入囊中，SEB十分注重蘇泊爾公司財務報表，而對生產(chǎn)工藝、質(zhì)量監(jiān)管等體系的把控則有所放松。張麗萍回應稱，蘇泊爾通過提前鎖定原材料采購價格等方式較好的控制了成本，不存在以上問題。

    繼紫砂煲、豆?jié){機之后，小家電行業(yè)再爆信任危機。近日，知名炊具品牌蘇泊爾81個型號不銹鋼炊具被哈爾濱市工商局道外分局檢測出存在錳含量超標、鎳含量不達標的問題，1000余件產(chǎn)品被查扣。蘇泊爾方面雖堅持產(chǎn)品質(zhì)量沒有問題，但仍難挽回市場信心，受事件影響，蘇泊爾股價連續(xù)下跌至一年來的最低點。記者走訪市場發(fā)現(xiàn)，廣州的家電賣場內(nèi)難見蘇泊爾涉及曝光的問題不銹鋼炊具，蘇寧電器表示已對問題炊具樣機下架，停止銷售，國美方面也表示，緊跟事態(tài)進展，一旦有權(quán)威說法出臺，定按相關規(guī)定迅速處理。

問題炊具廣州遭賣場下架

周二，記者走訪了廣州天河地區(qū)的主要家電賣場和超市，發(fā)現(xiàn)市場上鮮有出售曝光型號的蘇泊爾不銹鋼器皿。蘇寧電器方面表示，已經(jīng)對賣場內(nèi)涉及曝光的產(chǎn)品樣機下架，停止銷售;同時核查庫存，與相關工廠辦事處及代理商聯(lián)系退貨，更換庫存。記者了解到，針對消費者來咨詢退貨、更換曝光產(chǎn)品，蘇寧將按購買發(fā)票金額退款或更換同品牌其他型號商品。

記者在廣百百貨和天河城百貨均未見到蘇泊爾炒鍋系列出售，而國美電器里出售的不銹鋼炒鍋也沒有200元以下的型號。國美方面表示，由于蘇泊爾向國美出具的最新檢測報告中，相關產(chǎn)品檢測結(jié)果合格，所以國美暫時未對產(chǎn)品進行下架處理，“不過，如果有最新的權(quán)威說法，我們一定會第一時間作出反應”。

讓一直宣稱“高品質(zhì)”的蘇泊爾備受質(zhì)疑的“質(zhì)量門”事件源于哈爾濱工商部門。據(jù)媒體報道，哈爾濱市工商局道外分局的執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)，大量蘇泊爾品牌不銹鋼器皿不合格，存在錳含量超標、鎳含量不達標的問題。從今年8月至今，哈爾濱工商部門已經(jīng)先后查扣蘇泊爾不銹鋼器皿共計1000余件，涉及型號81種。報道中甚至指出，蘇泊爾200元以下的產(chǎn)品全部存在問題。

受此消息影響，蘇泊爾股價應聲下跌。雖然蘇泊爾方面于上周五晚間發(fā)布公告稱：“公司制造的所有相關產(chǎn)品，歷次均通過國家相關機構(gòu)檢驗，檢測結(jié)果均合格。針對本次黑龍江省哈爾濱市工商局道外分局檢查涉及的全部產(chǎn)品，公司9月29日再次送交國家相關機構(gòu)檢驗，檢測結(jié)果合格。”仍難以挽回市場信心，本周蘇泊爾股價連續(xù)下跌，截止周二收盤時跌至18.64元，為一年來的新低。

■相關報道

蘇增幅家族一年套現(xiàn)40億

日前發(fā)布的《2011胡潤套現(xiàn)富豪榜》顯示，自2010年1月1日至2011年9月10日，套現(xiàn)超8億的富豪達到26位，平均套現(xiàn)額達稅前19億元，其中蘇泊爾創(chuàng)始人的蘇增福家族以25億元的套現(xiàn)額排名第五。

四年前開始，SEB(賽博集團)將蘇泊爾72%的股權(quán)收入囊中，隨后，蘇增福家族數(shù)度減持上市公司蘇泊爾股份。2011年初，蘇增福家族與法國SEB公司簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其所持上市公司蘇泊爾的股份轉(zhuǎn)讓給對方套現(xiàn)。

不過，從公開資料來看，蘇氏家族在這筆買賣中，套現(xiàn)額度或許遠不止25億元。2011年7月8日，蘇泊爾公告稱，控股股東法國SEB已收到中國商務部批復，原則同意蘇泊爾集團及創(chuàng)始人蘇增福向SEB轉(zhuǎn)讓11.55億蘇泊爾股權(quán)。根據(jù)交易細節(jié)顯示，蘇增福、蘇顯澤父子已至少成功套現(xiàn)40.50億元。而即使本次20%蘇泊爾股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成，蘇氏父子旗下的蘇泊爾集團仍持有蘇泊爾6790萬股。

文章來源：【中國廚房設備網(wǎng)】使用互聯(lián)網(wǎng)資源，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點。